VK подала в суд на Apple из-за удаления приложений из App Store

VK подала в суд на Apple после удаления приложений российской компании из App Store. Иск зарегистрировал Арбитражный суд Москвы 19 августа 2026 года.

VK требует вернуть приложения в магазин, восстановить доставку уведомлений и установить неустойку на случай неисполнения судебного решения. Однако суд пока не рассмотрел требования по существу.

Ответчиками по делу выступают Apple Inc., Apple Distribution International Ltd и российское юридическое лицо ООО «Эппл рус».

VK подала в суд на Apple: что известно об иске

Истцом выступает ООО «ВК», которое входит в структуру МКПАО «ВК». Компания обратилась в первую инстанцию Арбитражного суда Москвы.

По информации пресс-службы VK, Apple удалила приложения компании без предварительного уведомления. Поэтому истец просит суд обязать корпорацию восстановить доступ к цифровым продуктам.

Кроме того, VK требует вернуть возможность получать push-уведомления. Этот инструмент позволяет приложениям сообщать пользователям о новых сообщениях, звонках, публикациях и других событиях.

Параметр	Данные
Истец	ООО «ВК»
Ответчики	Apple Inc., Apple Distribution International Ltd, ООО «Эппл рус»
Суд	Арбитражный суд Москвы
Дата регистрации иска	19 августа 2026 года
Основное требование	Вернуть приложения VK в App Store
Дополнительное требование	Восстановить доставку уведомлений
Стадия процесса	Первая инстанция

Карточку дела можно проверить через официальную картотеку арбитражных дел. При этом доступный набор документов может обновляться по мере движения процесса.

Какие приложения VK исчезли из App Store

Apple удалила приложения VK из российского App Store в июне 2026 года. Среди них находились сервисы «VK Видео», «VK Мессенджер», «VK Музыка» и «Дзен».

Кроме того, из магазина исчез мессенджер Max. Пользователи больше не могли устанавливать перечисленные приложения на новые устройства через App Store.

Однако ранее загруженные программы могли продолжать работать. Доступность отдельных функций при этом зависела от технических условий и обновлений.

Удаление приложения из магазина не всегда означает блокировку пользовательского аккаунта. Тем не менее человек лишается возможности загрузить программу повторно после смены или сброса устройства.

Также разработчик не может распространять новые версии привычным способом. Поэтому со временем могут появиться проблемы с совместимостью, безопасностью и стабильностью работы.

Чего VK требует от Apple

Главное требование связано с возвращением приложений в App Store. Таким образом, VK рассчитывает восстановить обычный канал распространения своих цифровых продуктов среди владельцев устройств Apple.

Компания также просит вернуть доставку уведомлений. Эта функция особенно важна для мессенджеров, социальных сетей, почтовых сервисов и платформ с пользовательским контентом.

Кроме того, истец требует взыскать неустойку, если Apple не исполнит решение суда. По данным СМИ со ссылкой на суд, ее общий размер может составить 58 млн рублей за каждый день неисполнения.

Из этой суммы 50 млн рублей могут относиться к приложению VK, 3 млн рублей — к «Одноклассникам», а 5 млн рублей — к VK Music.

Однако эти суммы пока представляют собой требования истца. Суд еще не определил их обоснованность и окончательный размер.

Почему приложения удалили из магазина

VK заявляет, что Apple приняла решение в одностороннем порядке и без предупреждения. Компания также указывала, что на момент удаления она не находилась в санкционных списках.

В сообщениях СМИ действия Apple связывали с необходимостью соблюдать действующие ограничения. Однако подробная позиция корпорации по существу нового иска пока не представлена в открытых материалах дела.

С середины июля 2026 года VK и Max оказались под санкциями Европейского союза. Кроме того, приложения компаний позднее исчезли из Google Play.

При этом последовательность событий может иметь значение для суда. Apple удалила приложения из App Store до введения упомянутых европейских ограничений.

Таким образом, суду может потребоваться оценить основания первоначального удаления, договорные отношения сторон и последующее изменение санкционного режима.

Что означает иск для пользователей

Подача иска не означает автоматического возвращения приложений. Сначала суд должен принять процессуальные решения, изучить документы и выслушать позиции сторон.

Кроме того, дело может пройти несколько судебных инстанций. Поэтому процесс способен занять продолжительное время.

Если VK добьется удовлетворения требований, вопрос практического исполнения будет зависеть от содержания судебного акта. Также значение может иметь юрисдикция каждой компании-ответчика.

Для пользователей основная проблема связана с доступом к установке и обновлению приложений. Однако многие сервисы VK доступны через браузер.

Компания также рекомендовала использовать домен vk.ru. По информации VK, смена адреса не меняет основной функционал социальной сети.

Что проверить клиенту и пользователю

Владельцам устройств Apple не стоит загружать приложения из неизвестных источников. Кроме того, необходимо внимательно проверять сайты, которые предлагают установить удаленные программы.

• Проверяйте адрес сайта VK перед вводом логина и пароля.
• Не устанавливайте неизвестные профили конфигурации на iPhone.
• Не передавайте коды подтверждения посторонним лицам.
• Используйте официальную веб-версию сервиса.
• Сохраняйте доступ к электронной почте и номеру телефона.
• Не удаляйте рабочее приложение без необходимости.
• Проверяйте обновления через официальные каналы компании.

Кроме того, пользователю стоит включить двухфакторную аутентификацию. Такой подход помогает защитить аккаунт даже при утечке пароля.

Как дело связано с действиями ФАС

Судебный иск VK развивается параллельно с антимонопольным разбирательством. Федеральная антимонопольная служба ранее обратила внимание на работу Apple на российском рынке.

В июле ФАС выдала Apple предупреждение. Ведомство потребовало устранить условия, которые оно посчитало дискриминационными для российских поисковых систем и программного обеспечения.

Однако Apple не исполнила требования в установленный срок, как утверждает ведомство. Поэтому в августе ФАС возбудила антимонопольное дело.

Официальная информация опубликована на сайте ведомства в материалах о предупреждении Apple и о возбуждении дела.

При этом судебное разбирательство VK и производство ФАС имеют разные основания. Кроме того, каждое ведомство будет самостоятельно оценивать представленные материалы.

Возможные последствия для рынка приложений

Спор может повлиять на отношения между владельцами цифровых платформ и российскими разработчиками. App Store остается важным каналом доступа к пользователям iPhone и iPad.

Если суд поддержит требования VK, решение может сформировать новый ориентир для похожих споров. Однако выводы можно будет делать только после публикации мотивированного судебного акта.

Кроме того, дело может усилить обсуждение альтернативных магазинов приложений. Российские компании заинтересованы в независимых каналах распространения программ.

При этом Apple контролирует установку приложений на iOS через собственную экосистему. Поэтому доступ к App Store напрямую влияет на охват аудитории и возможность регулярно выпускать обновления.

Ранее мы рассказывали, как Apple изменила правила отслеживания рекламы после расследования в Германии. Этот пример также показывает, как решения регуляторов могут менять работу цифровых платформ.

Кроме того, технологии все активнее зависят от доступа к данным и инфраструктуре. В отдельном материале мы разобрали, почему бизнес попросил доступ к государственным данным для обучения ИИ-моделей.

Что будет происходить дальше

Суд должен определить дальнейшее движение иска. Затем стороны смогут представить документы, возражения и доказательства.

Apple может оспорить требования, указать на договорные условия или сослаться на обязательства в других юрисдикциях. VK, в свою очередь, сможет представить аргументы о последствиях удаления приложений.

Кроме того, суд может запросить дополнительные сведения о технической возможности восстановить приложения и уведомления. Также внимание может получить порядок исполнения решения в отношении иностранных ответчиков.

До завершения процесса нельзя утверждать, что одна из сторон нарушила закон. Сейчас открытые данные подтверждают только факт регистрации иска и содержание требований, озвученное VK.

Актуальные источники

• Картотека арбитражных дел.
• Investing.com: VK подала в суд на Apple.
• Интерфакс: требования VK к Apple.
• ФАС: дело в отношении Apple.

Право компании на ответ

Apple имеет право представить свою позицию, объяснить основания удаления приложений и оспорить требования истца. VK также может уточнить содержание иска и размер заявленной неустойки.

Редакционная оценка должна учитывать документы обеих сторон и будущие решения суда. До этого момента требования VK нельзя считать подтвержденным нарушением со стороны Apple.

Итог

VK подала в суд на Apple и потребовала вернуть приложения в App Store, восстановить уведомления и установить неустойку за возможное неисполнение решения.

Однако судебный процесс находится на начальной стадии. Поэтому окончательные выводы о законности удаления приложений делать рано.

Таким образом, дальнейшее развитие дела будет зависеть от аргументов сторон, санкционных ограничений и позиции Арбитражного суда Москвы.